В ходе уличного конфликта Дорошкевич, по оценке суда, был вынужден обороняться, поскольку потерпевший первым на него напал, ударив в висок.
«Дмитрий Дорошкевич действовал в рамках самообороны, но превысил ее допустимый предел. Суд назначил ему минимальное возможное наказание», — сказала судья Анне Ребане.
Пострадавший — Артем Кременский — был не согласен с такой трактовкой событий.
«Суд счел, что я его атаковал, с этим я не согласен, — сказал Кременский в беседе с корреспондентом Rus.ERR.ee. — Доволен ли назначенным ему наказанием? Пока не знаю. Мне нужно время, чтобы подумать».
Также суд обязал Дорошкевича компенсировать Кременскому моральный ущерб (30 000 евро) и материальный — по 500 евро в месяц за период с 2 августа по 31 декабря 2018 года. Начиная же с января 2019 года и до полного выздоровления потерпевшего он ежемесячно должен будет выплачивать Артему Кременскому сумму, равную установленной правительством минимальной зарплате.
В плане морального ущерба гражданский иск был удовлетворен частично. Потерпевший и его адвокат Ану Тоомемяги ходатайствовали о выплате 50 000 евро.
«Суд сегодня огласил только резолютивную часть решения. У пострадавшего также есть право обжаловать решение и в части гражданского иска. Но прежде, чем предпринимать дальнейшие шаги, мы обязательно ознакомимся с мотивировочной частью решения», — отметила Тоомемяги.
«Я рад тому, что судья согласилась с тем, что Дмитрий Дорошкевич находился в состоянии необходимой обороны. Я доволен тем, что судья применил к нему минимальное наказание, но я не могу согласиться с тем, что, по оценке судьи, пределы необходимой самообороны были превышены», — сказал адвокат обвиняемого Владимир Садеков, собирающийся подать апелляцию в Таллинский окружной суд.
«Что касается части морального ущерба, то это пока комментировать не могу. Будет смотреть, когда проанализируем судебное решение», — добавил присяжный адвокат.
А вот в прокуратуре решением суда остались довольны.
«Я считаю, что приговор суда правильный, я согласна с этим решением», — сказала корреспонденту портала rus.err.ee окружной прокурор Диана Хелила.
«Означает ли это, что я не буду обжаловать приговор? На данный момент ответить на этот вопрос я не могу. На то, чтобы принять решение, у меня есть семь дней», — добавила Хелила.
В ходе судебных прений прокурор Диана Хелила требовала признать Дорошкевича виновным и приговорить к его к восьми годам лишения свободы. Адвокат обвиняемого Владимир Садеков настаивал на оправдании своего подзащитного.
Сам Дмитрий Дорошкевич не признал себя виновным.
Пыхьяская окружная прокуратура обвинила Дорошкевича в покушении на убийство, поскольку в ходе конфликта, вспыхнувшего на мосту Мустакиви в Таллинне в ночь на 2 августа 2018 года, он несколько раз выстрелил 35-летнему мужчине в лицо из пистолета Glock, который был официально зарегистрирован на имя обвиняемого.
Врачи смогли спасти жизнь тяжело пострадавшему мужчине, но в результате инцидента он ослеп.
По словам присяжного адвоката Владимира Садекова, Дорошкевич пришел на работу с пистолетом, поскольку у его коллег из Tallinna Teede AS часто бывали конфликты с пьяными прохожими во время дорожных работ по ночам, а в данном случае речь шла о самозащите от нападения.
Приговор уездного суда не вступил в силу и может быть обжалован в суде второй инстанции.